(Siegfried Kracauer: "Über Arbeitsnachweise", 1930)

ob offenheit oder - negativ formuliert - fragmentiertheit, uneindeutigkeit, zersplitterung der gemeinsame nenner der werke ist, die ich während meines studiums und generell interessant fand und finde.

das zwischen-den-stühlen. in form und inhalt.

erst fichte.

dann gramsci mit seinen gefängnisheften.

pasolini, aufgerieben zwischen seinen filmen und büchern.

jetzt kracauer, eine philosophie in zeitungsartikeln, filmkritiken, strassenbildern, zwei kleinen romanen.

die oscarnominierungen sind da. ich will auch mittippen, wenn sich wer die mühe macht, ein tippspiel zu machen. alles zum thema wie üblich bei anke, meiner ersten anlaufstelle in sachen hollywood.

nach dem gestrigen abend mit zuerst "babel" und danach zum zweiten mal "the queen" kann ich nur hoffen, dass die favoritenrolle von "babel" nicht aufgeht, den ich sehr bemüht, konstruiert und unglaublich langatmig fand. danach die "queen" zu sehen war, als käme man aus einer verrauchten kneipe mit zu lauter musik in die stille, frische nachtluft.

das vorwurfsvolle adjektiv "manipulativ" aus dem satz oben gerade wieder rausgelöscht, denn es trifft nicht, was ich meine. kino ist an sich manipulativ, im neutralen sinn einer überwältigung, eines "mitnehmens" in eigene realitäten und logiken. je nach genre und art kommt das mehr oder weniger in den vordergrund, das ist nicht der punkt. (lieblingsbeispiel dafür: die szene in "psycho", in der bates das auto der ermordeten im sumpf versenkt und man als zuschauer/in mitfiebert, ob es endlich versinkt. und vergisst, dass man sich nicht unbedingt mit ihm identifizieren möchte, evtl.) aber "babel" ist eben gerade auf so eine plumpe, gutmenschenartige weise manipulativ, die mir eher restaurativ erscheint. zweieinhalb stunden im kino das elend der welt serviert, mit ethno-pampe-musik unterlegt, dass man sich danach schön engagiert fühlen kann und zum business as usual übergehen. hat ein ungutes gefühl bei mir hinterlassen, auf jeden fall.

(ohne "crash" gesehen zu haben, hat mich "babel" an den letztjährigen oscargewinner erinnert, bzw. an diskussionen darüber zwischen cherri (hasst den film) und anderen.)

und "babel": dass am ende alle weißen figuren gerettet werden (cate blanchett gehts wieder gut, auch die ehe mit brad pitt ist gerettet, die niedlichen blonden kinder sind wohlauf... und wenn man nicht weiß, sondern "westlich" im sinne stuart halls als kategorie nimmt, passt auch der japan-strang des films in dieses bild.) und alle nicht-weißen figuren sind am arsch (die haushälterin nach mexico abgeschoben, die marokkanischen kids und ihr vater tot oder in ernsthaften schwierigkeiten...). das bildet die realität der welt vielleicht nur ab. vielleicht reproduziert es sie aber auch.